Shelter (2010)

Jonathan Rhys Meyers és Julianne Moore közös filmjéhez már egy ideje nagy reményeket fűztem, alig vártam, hogy letölthessem, mivel az elmúlt szűk 1 esztendőben JRM nagy kedvencemmé nőtte ki magát, olyan emlékezetes és nagyszerű alakítások miatt, mint a Tudorok VIII. Henrike, a Match Point, A Szeretet Szimfóniája, vagy épp az Elvis kezdeti éveiről szóló TV-film... Mind más-más karakter, ő mégis mindben hiteles. Egyikben sem okozott csalódást. Bár úgy tűnik, eléggé megosztó személyiség, az emberek vagy utálják, vagy odavannak érte, de hogy nem semleges, az egészen biztos. Végre valaki, aki előnyösnek mondott külseje ellenére IS! tehetséges, és nem ok nélkül "kapták fel", mint sokakat manapság... Engem ezúttal is meggyőzött. (Egyébként valóban lehet szeretni és nagyon utálni is, attól függően, mit / kit játszik épp. :) )

A film műfaja nem egykönnyen behatárolható. Horrornak van írva, én viszont inkább mondanám pszichológiai thrillernek, 1 kis vallási misztikummal megfűszerezve - utóbbiak nekem mindig bejönnek! ;) A film producere az volt, aki a Kör-höz is adta a nevét. Valóban érezni 1 kis hasonlóságot a 2 mű között, bár ez utóbbi nem annyira elvont, és annyira nem nyomasztó. Mindamellett jó hangulatú, és végig érdekes.

Ismertető: Dr. Cara Jessup (Julianne Moore), neves pszichiáter, a film elején az ő vallomása segítségével ítélnek el és végeznek ki 1 állítólagos skizofrén hajlamokkal megáldott gyerekgyilkost, aki cáfolná, hogy az illető klinikai eset lenne. A nőt kikészíti az ügy, egyébként is csak a munkája élteti, mióta a férjét 3 éve megölték tévedésből. A kislányával él, az apja szintén pszichiáter. Jó kapcsolata van az öccsével is. Carának a nehéz évek alatt Istenbe vetett erős hite segített, erre igyekszik tanítani kislányát is.
A zűrös gyilkossági ügye után, apja bemutatja őt egyik betegének, Adam-nek (Jonathan Rhys Meyers), aki mint kiderül, szintén nem könnyű eset - úgy tűnik, valóban 2 személyiség lakozik benne: az egyik esetben egy visszahúzódó, kerekesszékes fiú, a másik pillanatban már 1 flegma, nemtörődöm, és kissé veszélyes figura. Aki mellesleg még színvak is (pedig pár perccel előtte még nem volt az). Megmagyarázhatatlan dolgok történnek, mikor kiderül, Adam egy évtizedekkel ezelőtt meggyilkolt fiúként (David-ként) kel "lélekben" életre. Olyan dolgokat tud elmondani a fiú anyjáról, amit csak ők tudhattak, és nem lehetett rá szemtanú, továbbá Adam akkoriban nem volt több, mint 6 éves. Mikor személyiségeket vált, fogalma sincs, hogy történt, hogy került oda, ahova...

Cara maga se tudja mire vélni a dolgot, és bár a fickótól valamiért a hideg rázza, de túlságosan érdekli az eset, és vizsgálódni kezd. Rövid időn belül rájön, Adam / David más, mint az eddigi esetei. Ahogy egyre beleássa magát az ügybe, józan ésszel aligha felfogható, furcsaságok történnek. Mire észbekap, már a saját családja, annak testi épsége, sőt az életük lesz a tét, és Carának minden hitére szüksége lesz.

Összegzés: Bizonyosan nem ez az 1. film, ami hasonló témával foglalkozik, láttunk már ennél eredetibb forgatókönyvet és szövevényesebb történetet. A végkifejlet sem túl meglepő. De a tálalás, az atmoszféra, és a film hangulata jól sikerült, a színészek hiteles játéka tovább kompenzálja az esetleges hiányosságokat. Mint írtam, a műfaj inkább thriller, mint horror, de azért kellemesen borzongató, kellően feszültségkeltő, az 1 és 3/4 óra alatt nem fárasztanak minket semmilyen felesleges töltelékjelenettel, vagy mellékes szállal, mindennek megvan a jelentősége. A színészi játék jó, ezúttal Julianne Moore is jól játszik, JRM pedig elsőrangú. A 2 nagyon ellentétes személyiséget (Davidet és Adam-et) abszolút hitelesen alakítja. Amikor "David"-ként, az anyjával beszél, és ő felismerni véli régen meghalt fiát, az kifogástalan. Tehát a színészi alakításokba nem tudnék belekötni. A story-ban vannak gyenge pontok, leegyszerűsített dolgok, de nem számottevő, ennyi misztikum és kavarás nekem még belefér.

Ánblokk bejött a film, az IMBD 6,1-es átlaga alapján kissé alulértékeltnek tűnik, pedig maga az ötlet nem rossz, megérdemelne egy 7-est. Mivel én kifejezetten jónak tartom JRM-et, mint színészt, és szinte mindent "elhiszek" neki, számomra ez nem kicsit felhozta a filmet. Nagyon neki való szerep, illik hozzá.
JRM tehát hamar feliratkozott a kedvenc színészeim listájára, a fiatal generáció talán legígéretesebb színésze - Leo DiCaprio után közvetlenül. Azt is remélem, ezentúl még okosabban válogat majd a szerepek között, és nemsokára a legnagyobb Hollywood-i sztárok között tarthatjuk majd számon, ezt a karakteres arcú és kiejtésű ír színészt, aki pár héttel ezelőtt lett - még mindig csak - 34 éves, szóval előtte a jövő, és remélhetőleg - ha nem cs***i el a folyamatos ivással és zülléssel - 1 sikeres karrier.

A Shelter-t én 10/9-re értékelem.

A film angol nyelvű előzetese:
http://www.youtube.com/watch?v=aWCl93yETq4

Steve Berry: A harmadik titok

Steve Berry író nevét, illetve könyvének címét egy könyvesbolti kis ajánló lapon fedeztem fel, előtte soha életemben nem hallottam róla. A harmadik titok cím azonban felkeltette érdeklődésemet, főleg miután láttam, hogy Dan Brown is ajánlja az írót illetve a könyvet: "Vitathatatlanul a műfaj mestere" - Dan Brown.
Ha már pont ez az író is véleményezi, akkor gondoltam, hogy tényleg arról a harmadik titokról van szó, amire gondoltam. Azaz a - főleg katolikusok körében jól ismert - harmadik fatimai titokról. Jól gondoltam!
A könyv ismertetője:
Három jelenés, három kinyilatkoztatás, három évszázados titok. Portugáliában, 1917-ben a Szűzanya testet öltött, és súlyos titkokat bízott egy kislányra. Két titokra azóta már fény derült, de a legsúlyosabb, az egyház és a világ sorsára vonatkozó üzenetet a vatikáni levéltár őrizte hét lakat alatt, mindmáig.
A regnáló pápa éjjelente a levéltár titkos részlegében időzik. Egyetlen bizalmasát, Colin Michenert küldi el ahhoz a rejtőzködő paphoz, akinek biztos információi vannak a fatimai titok megfejtéséhez. Michener egykor a rendet választotta, lemondott a világi örömökről, és a nőről, akit szenvedélyesen szeretett. A küldetés végrehajtásához azonban szinte mind a hét főbűnt el kell követnie...

Az írót pedig így méltatták:
Steve Berry a New York Times bestsellerszerzője. Regényeit 37 nyelvre fordítják, ötven országban több mint tízmillió olvasó rajong műveiért. A harmadik titok nyaktörő és fordulatokban gazdag száguldás, amely egy világméretű összeesküvésről és a Vatikán milliókat izgalomban tartó rejtélyéről rántja le a leplet.
„Vatikán, hatalom, bűn és rejtély… Berry a legjobb” – New York Times
„Lélegzetelállító. Imádom” – Lee Child
„Nem csak olvasod, MEGÉLED” – James Rollins


Egyre kíváncsibb lettem a könyvre, így végülis elolvastam, és azt kell mondanom, sőt, a könyv jobban tetszett, mint amit Dan Brown-tól legutóbb olvastam (Az elveszett jelkép).

A történet egyik főszereplője Colin Michener, aki XV. Kelemen pápa személyi titkára. A pápa már öreg, egészsége megromlott, de jól van. Amikor csak teheti, felkeresi a vatikáni levéltár azon titkos részlegét, ahova csak és kizárólag a pápa teheti be a lábát. Itt van az a bizonyos harmadik fatimai titok, amit három látnok gyereknek Szűz Mária 1917-ben nyilatkoztatott ki, azonban 2000-ig nem hozták a hívők tudomására, egészen addig csak az első két titkot ismertük. Csakhogy a harmadik titok egy része eltűnt...

A pápa ellenlábasa, és trónjára pályázó bíboros, a nagyonis konzervatív nézeteket valló Alberto Valendrea bíboros néhány évtizeddel ezelőtt látta a teljes titkot, az eredeti kézírást, amit most nagyon szeretne megsemmisíteni. Ebben nagy segítségére van barátja és talpnyalója, Paolo Ambrosi. Lehallgató készülékeket raknak a szobákba, így minden a pápa és Colin közötti beszélgetésről tudomásuk van. Tudják, hogy Colin Romániába készül, hogy felkeressen egy árvaházban dolgozó Andrej Tibor atyát, aki annak idején portugálról olaszra fordította a titkot. Colinhoz csatlakozik egy nő, Katerina, aki valamikor (illetve még most is...) gyengéd érzelmeket táplált Colin iránt, de a férfi az egyházat választotta. A még mindig mérges nő először elfogadja Valendrea megbízását, hogy neki dolgozzon kémkedve Colin után, aztán persze hamarosan megbánja ezt a döntését...

Az események aztán sűrűsödnek, amikor Ambrosi megöli Andrej Tibor atyát, hogy senkinek ne tudja kikotyogni a titkot. Majd meghal XV. Kelemen pápa is, utódja pedig Valendrea lesz. Colin tovább nyomoz Medugorjében, abban a horvát városkában, ahol szintén sok jelenés történik, majd eljut XV. Kelemen pápa szülővárosába, a németországi Bamberg-be is, ahol végülis megtudja, hogy mi a harmadik titok elveszett része. Itt ismerhetjük meg a teljes szöveget. Az elveszett rész (ez természetesen az író fantáziájának szüleménye!!!) szerint:
- ...az Úr szolgálatába állni nem kizárólag a férfiak törekvése...,
- ...az Úr papjait nem szabad megfosztani a szerelemtől és egy társtól, sem pedig gyerekvállalás örömétől...,
- ...a szeretet nem ismer határokat; amit a szív érez, az valódi, mindegy hogy ki vagy mi iránt...,
- ...az Úr rábízza valamennyi nőre magzatát...

Gyakorlatilag ebben az író által kitalált, elveszett részben benne van mindaz, ami miatt manapság sokan támadják az egyházat, és sokan várnak valamiféle előrelépést (tehát miért nem lehetnek női papok, miért nem házasodhatnak a papok, és emellett itt van az abortusz illetve a homoszexualitás kérdése...)

Ambrosi üldözőbe veszi Bamberg-ben Colint és a nőt, de sikerül sarokba szorítani, és minden bűnét, amivel Valendrea-t meg lehetne buktatni, diktafonra mond, és eltűnik. Amikor ezt megmutatják Valendrea-nak, felajánlják neki, hogy haljon meg úgy, mint néhány napig uralkodó pápa, vagy pedig legyen ő a történelem első olyan pápája, akit gyilkosságban való bűnrészesség miatt bíróság elé állítanak. Valendrea persze az öngyilkosságot választja és altatókat vesz be. Az új pápa pedig bizonyára nem visszafelé, hanem előremozdítja az egyházat bizonyos kérdésekben...

Összességében tetszett a könyv, érdekes volt, néhol izgalmas egy normális végkifejlettel. Biztos, hogy valamikor újra olvasom majd, sőt, kíváncsi lettem a szerző további könyveire is, a már megjelent A templomosok öröksége, illetve a szeptemberben megjelenő A borostyánszoba címűekre is. Ha tehetem, akkor azokra is sort kerítek majd.
A harmadik titok nálam 10/8.

Végezetül pedig a 2000-ben nyilvánosságra került harmadik fatimai titok hivatalos, magyar fordítása - amiből természetesen nem hiányzik semmi:
Istenem, Irántad való engedelmességből írok, melyet Őexcellenciája, a Leiria-i püspökön, valamint a Te és az én Legszentebb Anyámon keresztül parancsoltál meg nekem. Az első két rész után, amelyet már elmondtam, a Miasszonyunk balján, egy kicsit magasabban, Angyalt láttunk, bal kezében tüzes karddal: szikrázva lángra lobbant, és úgy tűnt, mintha fel akarná gyújtani a világot. De kialudt azzal a ragyogással érintkezve, amely Miasszonyunk feléje nyújtott jobb kezéből áradt. Az Angyal jobb kezével a földre mutatott, és erős hangon mondta: Bűnbánat, bűnbánat, bűnbánat! És hatalmas fényben, amely Isten volt, láttunk egy Fehérbe öltözött Püspököt, valahogy úgy, mint amikor személyek láthatók egy tükörben, amely előtt elhaladnak, és az volt az előérzetünk, hogy ő a Szentatya. Láttunk több más püspököt, papot, szerzeteseket és szerzetesnőket, amint meredek hegyre felkapaszkodtak, melynek a csúcsán egy nagy kereszt volt nyers fatörzsekből, mintha kéreggel borított parafából lenne. A Szentatya mielőtt odaért volna, áthaladt egy félig lerombolt városon, és félig remegő, imbolygó léptekkel, a fájdalom és a bánat súlya alatt, imádkozott az útja során látott holtak lelkéért. A hegy csúcsára feljutva térdre esett a nagy Kereszt tövében, ahol egy csapat katona megölte több fegyverlövéssel és nyilakkal. Ugyanígy egyik a másik után, meghaltak a püspökök, papok, szerzetesek és szerzetesnők és különféle osztályhoz tartozó és helyzetű más világi személyek, férfiak és nők. A kereszt két karja alatt két Angyal állt, mindkettő kristály locsolókannát tartott kezében, amelyekbe összegyűjtötték a Vértanúk vérét és meglocsolták vele a lelkeket, amelyek Istenhez közeledtek.
(Az Új Ember nyomán)

Az Elítélt /Felon/ (2008)

Erre a filmre is véletlenül találtam, de a tartalom és főleg Val Kilmer miatt lettem rá kíváncsi. A másik (lényegében fő-) szereplő Stephen Dorff volt, akire a Penge 1. részéből emlékszem talán csak, de abban bejött. Elég jókat olvastam a filmről, mégis kicsit tartottam tőle, nem-e valami gagyiság lesz. Hála, pozitívan csalódtam. Ami még feltűnt, hogy a producer maga Dorff volt! ;) Ezek szerint van érzéke a filmválogatáshoz (talán jobban, mint Val-nak) :P

A tartalom, röviden:
Wade Porter (Stephen Dorff) sikeres vállalkozó, akinek ráadásul jól megy az üzlet. Barátnőjével van egy kisfiuk is, és éppen már az esküvőjüket tervezik. Az egyik éjjel viszont besurranó tolvajra lesznek figyelmesek. Wade biztonságba helyezi családját, majd a rabló után ered 1 baseball-ütővel. Amaz menekülni próbál, kiszalad az udvarra, és mivel Wade úgy látja, mintha fegyvert rántana elő, véletlenül alaposan kupán vágja az ütővel. A férfi azonnal meghal, Wade pedig kétségbeesik. Jön is a rendőrség és seperc alatt letartóztatják gyilkosságért. Hiába mondja, hogy csak baleset volt, és nem akarta megölni, csak pont lehajolt a fickó, így a fejét találta el. A törvény szerint, mivel már nem a házában ölte meg, és nem is volt nála fegyver, csak az ellopott tárca, így nem volt "joga" megölni Wade-nek... Micsoda hülye törvény, ami a rablót védi! :((

Wade ragaszkodik ahhoz, hogy véletlen volt a dolog, de kap 1 ügyvédet, aki azt javasolja neki, ismerje be, hogy "gondatlanságból elkövetett emberölés" volt, és akkor "csupán" 3 évvel megússza, sőt jó magaviseletért másfél év múlva szabadulhat. Már az előzetesben verekedésbe keveredik, önhibáján kívül. Végül belemegy az alkuba, el is ítélik. Eközben az állami fegyházban zendülést szít a hírhedt rab, John Smith (Val Kilmer). Meglátogatja 1 ismerőse, Gordon (Sam Shepard), aki elintézi hogy áthelyezzék máshova hogy "tiszta lappal induljon". Kiderül az is, hogy régebben John valami "szívességet tett" neki.

Wade-et busszal szállítják a börtönbe, de már itt ismét bajba keveredik. Az egyik hírhedt rab, aki félelemben tartja a többieket, megöli egyik rabtársát, majd a kést a Wade mögött ülő skinhead srácnak adja át. A srác (Jake), pedig lepasszolja neki, hogy az ülése alatt volt, hozzátéve, ha beköpi, neki annyi... Persze Wade-et elkapják, és hiába mondogatja, hogy nem az övé....
Eközben megismerhetünk 1 elsőre szimpatikusnak tűnő néger férfit, a fiával, aki odavan a gyerekéért , gondos családapa. Később kiderül, ő a börtönőrök főnöke, Jackson, és korántsem olyan kedves. (Ezzel mutatják be, hogy civilben a "börtönőr is ember"). Wade rögtön az elkülönítőbe kerül, teljesen kétségbeesik, fogalma sincs a "börtönélet szabályairól". Az őrök megpróbálják rávenni, hogy ne falazzon, de a férfi túlságosan fél a rabtársaktól. Ezért a "lyukba" kerül, ami egy egészen kicsi, sűrű rácsos cella, és a speciális biztonsági körletben van. A film érzékletesen és valósághűen mutatja be a szigorú szabályokat és a benti "könyörtelen életet". Heti 3x fürödhet, az udvar egy egészen pici aszfalt-terület, ahova szó szerint összeeresztik az összes rabot.

Egy újonc börtönőr kerül az intézetbe, aki a seregből jött, ismerkedik az új szokásokkal. Az udvaron szinte mindennapos és szokványos dolog a verekedés, az őrök pedig ezen szórakoznak, és gumilövedékkel (vagy akár éles lőszerrel!) lőnek a rabokra, a saját örömükre. De ha úgy tartja kedve, Jackson puszta kézzel is a rabokra támad, ha úgy tartja kedve, levezetve felgyülemlett agresszióját. Az újonc börtönőr mindezt döbbenten nézi. Telnek a hetek, barátnője kitartóan látogatja Wade-et, habár a szigorú előírások miatt félmeztelenre vetkőztetik. Elmondja, hogy anyagilag egyre rosszabbul állnak, és már a vállalkozói pénzre is szükség lesz, és a helyzet egyre csak romlik....

Wade pedig új cellatársat kap, nem mást, mint John Smith-t. Nem túl bizalomgerjesztő, nagy torzonborz szakáll, vastagkeretes szemüveg. Életfogytiglanra ítélve, kb. 16 embert ölt meg, és a netre írogat néhanapján arról, hogy az embernek szembe kell néznie negatív önmagával. Így indítják a szobatársak a beszélgetést: "Dugni akarsz vagy bunyózni?" "Egyiket sem". Ezt meg is beszélték. :) Az udvaron kiderül, hogy Smith jóban van a fehér rabok egyik fejesével, ismerik egymást. Wade összeáll a skinhead-bandával, de hamarosan rájön, hogy ezzel rossz lóra tett. Ezentúl magányos farkas lesz, aki saját maga harcol a többi rab, és a fegyencek kegyetlensége ellen. Folyamatosan bajba keveredik, barátnőjével is megromlik a viszony, helyzete egyre kilátástalanabb. Mikor - szintén önhibáján kívül - ismét rásóznának pár évet, azoktól kap segítséget, akiktől legkevésbé várná....

Összegezve: Az Elítélt végig érdekes és izgalmas. Jól érzékelteti Wade kiszolgáltatottságát és félelmeit a számára addig ismeretlen börtönvilágban. A film már-már leplezetlen nyíltsággal, kendőzetlenül mutatja be a kegyetlen és önbíráskodó őröket, a rabok közötti rasszokat, szokásokat, és a "túlélés szabályait". Ahol a tisztességes embernek van a legnagyobb "félnivalója"...

Stephen Dorff-ot eddig szinte csak negatív szerepben láttam, de ezúttal is megállta a helyét, hitelesen és jól játszott. Val Kilmer, az életfogytos sorozatgyilkos szerepében visszafogott, de annál jobb alakítást nyújtott. Viszont ráismerni alig lehetett nagy szakállától, és szemüvegétől, + eleve, itt sem mínusz 20 kg. ;)) Ánblokk, végig lekötött a film, nem okozott csalódást, az egyik legjobb / leghitelesebb a börtönfilmek között, aki szereti a témát, annak csak ajánlani tudom.

10-ből erős 8-ra értékelem.

Lugosi Béla, a bukott vámpír - dokumentumfilm

Ma este kezdés előtt néhány perccel, véletlenül vettem észre, hogy a Duna TV 21 órakor egy Lugosi Béláról szóló dokumentumfilmet vetít Lugosi Béla, a bukott vámpír címmel. A dokumentumfilm 2007-ben készült, eredeti címe: Bela Lugosi: Dracula's Dubbelganger.
A magyar cím, mármint a bukott vámpír nekem nem igazán tetszik... Ha olyan bukott lenne, akkor nem hiszem hogy még ma is az ő neve lenne az, aki 10-ből 9 embernek azonnal beugrik, ha a Dracula kerül szóba...
Dehát ez legyen a legnagyobb probléma!

Ettől függetlenül a dokumentumfilm nagyon részletes és átfogó volt. Még én is tudtam meg belőle új dolgokat. Az nem volt újdonság, hogy 1905 óta használja eredeti, Blaskó Béla neve helyett a Lugosi Béla nevet, és az sem volt új, hogy ez idő előtt kb. 6 évről nem tudjuk, hogy azt mivel töltötte. Azt is tudtam, hogy 1907-re Budapest egyik legnagyobb színésze lett, azt viszont már nem tudtam, hogy Hamlet vagy Lear király mellett egy vallási témájú darabban Jézus Krisztust is alakította.

Azt sem tudtam, hogy 1931-ben ő maga kilincselt a Universal stúdióban azért hogy a vásznon alakíthassa Draculát. Ugyanis az előtte lévő években már nagy sikerrel játszotta ezt a szerepet, és úgy gondolta, hogy őt illeti a szerep. Ez ügyben még Bram Stoker, a Dracula szerzője özvegyének is irogatott levelet. Mint tudjuk, a szerep az övé lett, s bár kis gázsiért vállalta, de hatalmas világsztár lett egy csapásra, és nem mellesleg hirtelen szexszimbólummá is vált. Az akkor legmenőbb Clark Gable-t is lemosta ilyen téren ;)

Természetesen szó volt a Boris Karloff-al való "harcról" is, ami valójában nem volt harc, hiszen ők soha nem voltak rosszban egymással. De Lugosi nem vállalta el 1932-ben a Frankenstein címszerepét, merthogy az egész arcán vastag maszk van, és még a szöveg is kevés. Ezt - mint később bevallotta - nagyon megbánta... Nem csoda, hiszen ettől kezdve Karloff karrierje felfelé kezdett ívelni. Ahogy a filmtörténész is elmondta, ettől fogva Karloff volt a nagyobb sztár, a közös filmjeikben is az ő neve feljebb volt a plakátokon és a stáblistán. Itt külön örültem annak, hogy felvételről egy rövid Karloff interjút is kaptunk.

Az 50-es években Lugosi már nem igazán kapott szerepeket. Két Ed Wood filmben, a Glen és Glendában, illetve a Szörny feleségében játszott, de ezek kifejezetten bukások voltak. Inkább már más filmeket reklámozott (pl. House Of Wax), ahol azért gondolom nagyon is jól jött a neve! Egy három hónapos kórházi kezelés után aránylag hamar, 1956. augusztus 16-án halt meg, 74 éves korában. Családja, és barátai a Dracula jelmezében temették el.

Az utolsó filmje három évvel ezután jelent meg 9-es terv a világűrből címmel, szintén Ed Wood rendezésében. Lugosi halála előtt egy temetőben, Dracula jelmezben készített felvételeket Ed, akkor még céltalanul, csak később jött rá, hogy mint eladható név, ezeket fel tudja használni filmjében. A filmet mellesleg Amerikában a világ legrosszabb filmjeként emlegetik. Ettől függetlenül én legalább 100 másikat tudnék felsorolni, amik még ennél is rosszabbak... :P
A filmben megszólalt Müller Péter író és Szabó István rendező is; és természetesen a színész fia, ifj. Lugosi Béla, aki szerintem kísértetiesen hasonlít az apjára!

Összegezve:
Nekem nagyon tetszett a dokumentumfilm. Részletes volt, nagyon sok érdekes információval. Szerintem még az is halott itt néhány új dolgot, akik aránylag képben vannak Lugosit illetően. A Duna TV-t pedig nagy dicséret illeti, hogy a halála évfordulója hónapjában legalább egy ilyen összeállítással megemlékeztek róla!!! 10/10*